Форум для похудения: Оземпик, Квинсента, Семавик ...

    • Тема: Я не худею! | страница 42

    •  Перейти в Telegram для ответа
    • DGN

      Сообщение #41557 от 05-12-2024 15:02:16



      Я вот читаю , все считают калории. Но я не могу , потому что у меня дикий жор 😒. И маленькой порцией я не наедаюсь . Колю 1 мг квинсенту.

      Надо увеличивать дозу, 1.5 пробуйте недели 2-3 поколоть.

    • Li

      Сообщение #41558 от 05-12-2024 15:02:33



      Есть понятие set point и settling point, но вот чтоб прям жестко было заложено ИМТ (даже не процент жира) — это как-то странно звучит. Можно теоретически тогда адски накачаться — ИМТ будет 30, а процент жира при этом минимальным.

      я подразумевала именно гомеостаз, к-й возвращает к той пропорции имп по жиру/мышцам/костной ткани к какому заложен на длительном жизненном отрезке человека.

    • Анна

      Сообщение #41560 от 05-12-2024 15:03:00



      Блин а сколько должен быть дефицит Если я и так если ем, то Максимум два раза в день Обычно один И не больше чем на 1200

      Я 67 кг, 900-1100. На 1300 стоит

    • Анна

      Сообщение #41562 от 05-12-2024 15:03:59



      Блин а сколько должен быть дефицит Если я и так если ем, то Максимум два раза в день Обычно один И не больше чем на 1200

      Воспользуйтесь калоризатором. Сейчас принесу

    • Петрова

      Сообщение #41563 от 05-12-2024 15:04:17

      Я когда-то спокойно худела на дефиците А сейчас что-то сломалось Вы уж простите, но на дефиците я похудела с 90 до 65 И делать этот точно умею Просто почему-то это перестало работать Возможно метаболизм офигенно замедлился и теперь надо на 1000 максимум питаться Что для меня не очень то и реально

    • Анна

      Сообщение #41564 от 05-12-2024 15:04:59



      Блин а сколько должен быть дефицит Если я и так если ем, то Максимум два раза в день Обычно один И не больше чем на 1200

      https://t.me/Caloryzer_bot

    • Anna

      Сообщение #41565 от 05-12-2024 15:05:23



      Я когда-то спокойно худела на дефиците А сейчас что-то сломалось Вы уж простите, но на дефиците я похудела с 90 до 65 И делать это точно умею Просто почему-то это перестало работать Возможно метаболизм офигенно замедлился и теперь надо на 1000 максимум питаться Что для меня не очень то и реально

      Просто у вас другой дефицит теперь 🤷‍♀️

    • Анна

      Сообщение #41567 от 05-12-2024 15:05:27



      Я когда-то спокойно худела на дефиците А сейчас что-то сломалось Вы уж простите, но на дефиците я похудела с 90 до 65 И делать это точно умею Просто почему-то это перестало работать Возможно метаболизм офигенно замедлился и теперь надо на 1000 максимум питаться Что для меня не очень то и реально

      Значит, нужно добавлять активность и калории, искать свою норму

    • Iris

      Сообщение #41568 от 05-12-2024 15:05:28



      Я 67 кг, 900-1100. На 1300 стоит

      Я все никак тебя догнать не могу, на кило обгоняешь)) в минус

    • Анна

      Сообщение #41570 от 05-12-2024 15:05:47



      Я все никак тебя догнать не могу, на кило обгоняешь)) в минус

      А я за Таней несусь😂

    • Valeta

      Сообщение #41572 от 05-12-2024 15:06:54



      это было приведено в пример. очень четко расписано и понятно в данной книге все теории и Адкинса и дефицита калорий и кето и интервальное и везде свои и + и -. Я не стану здесь убеждать кого-то в правильности своих слов, которые полагаются на книгу, где приведены многочисленные исследования разных годов, начиная с 1920х и вся эволюция диет до почти наших дней. Если кто-то захочет для себя сам - он прочитает или просулшает, я слушаю аудио и, к сожалению, сейчас не выделю тезисно и быстро не сориентируюсь вам в названиях исследований

      Проблема в том, что у меня к примеру РПП Борюсь с ним много лет Я либо жирная либо худая Три года назад вот когда была на пике жирности своей (73 кг) похудела до 51, я не нравилась себе в этом весе, поэтому чуть набрала потом, (с этим у меня проблем нет😀) была все это время 53-57 в течении трех лет Потом после зимы этого года набрала до 68-73 не могла долго взять себя в руки и вернуть свое питание -кето( ну минимум углеводов редко употребляла/употребляю) Вот начала худеть с сентября Сейчас я 63-64 уже месяц вес ходит с 67 до 63 При этом я много лет не пью газировки, не ем чипсы и бургеры Не пила никогда чай/кофе с сахаром Кофе-без молока.

    • Анна

      Сообщение #41579 от 05-12-2024 15:09:47



      это было приведено в пример. очень четко расписано и понятно в данной книге все теории и Адкинса и дефицита калорий и кето и интервальное и везде свои и + и -. Я не стану здесь убеждать кого-то в правильности своих слов, которые полагаются на книгу, где приведены многочисленные исследования разных годов, начиная с 1920х и вся эволюция диет до почти наших дней. Если кто-то захочет для себя сам - он прочитает или просулшает, я слушаю аудио и, к сожалению, сейчас не выделю тезисно и быстро не сориентируюсь вам в названиях исследований

      Никогда ни одно исследование не опровергло и не опровергнет, я надеюсь, закон сохранения энергии. Невозможно тратить больше, потреблять меньше и жить, не расходуя запасы. Иначе мы умрем.

    • Анна

      Сообщение #41580 от 05-12-2024 15:10:19



      Никогда ни одно исследование не опровергло и не опровергнет, я надеюсь, закон сохранения энергии. Невозможно тратить больше, потреблять меньше и жить, не расходуя запасы. Иначе мы умрем.

      Ни с какими поломками на гормональном уровне

    • Анна

      Сообщение #41581 от 05-12-2024 15:10:59

      Я вот к этому писала комментарии если что

    • Li

      Сообщение #41582 от 05-12-2024 15:11:16



      Скажите, пожалуйста, а как быть с исследованиями, которые показали, что при стороннем контроле калорийности худеют все?) 🤔

      осмелюсь с вами поспорить. во-первых, никто нормальной еды на 5000 ккал не съест, той что уйдет в энергию (мясо, овощи, сложные углеводы), а не в жир/депо, да даже есть это и будет фаст-фуд, то здоровый человек, не поправится на таком питании, при условии что оно не будет постоянным. (а это уже не про каллории, а про их наполнение - бустые трансжиры это будут или сахароза/фруктоза, пиццу и пасту и торты то можно - но

    • Li

      Сообщение #41583 от 05-12-2024 15:13:04



      Так смысл то какой? Бросаем уколы, едим на 5000 кк в сутки, потому что все бесполезно?

      сори, на этот вопрос отвечаю) так вот, никто здоровую пищу на эти ккал не съест, а нездоровая как раз и правит бал гормональный. а уколы то как раз пусть и не напрямую, но на гормоны действуют.

    • Valeta

      Сообщение #41584 от 05-12-2024 15:13:42

      Я не Колю уколы

    • Valeta

      Сообщение #41586 от 05-12-2024 15:13:57

      И как быть тогда

    • М С

      Сообщение #41587 от 05-12-2024 15:14:22



      если у вас резистентность инсулина или лептина или у вас идет неправильный отклик на пищу и вы живёте с этим годами - то ваш гомеостаз подтягивает значение ИМТ высокого под норму. почему тем кто живет с ожирением долгие годы сложнее похудеть, чем тем, кто набрал лишнее недавно?

      Потому что те, кто поправились внезапно, не имеют пищевых привычек, которые годами вели их к лишнему весу. Если у человека от гормонов резко возрос аппетит, и он набрал, то ему проще вернуться к своему обычному пищевому режиму, чем наладить его с нуля человеку, который годами ел втрое больше нормы. Плюс да, гормоны делают нас «голоднее». Кто-то в силу природных особенностей быстро чувствует себя сытым и больше двигается, кто-то вечно голодный и сонно ползает. Но это не значит, что люди на дефиците калорий не худеют, это просто значит, что кто-то живет на дефиците, а кто-то еле как себя в него загоняет.

    • Li

      Сообщение #41591 от 05-12-2024 15:18:43



      Никогда ни одно исследование не опровергло и не опровергнет, я надеюсь, закон сохранения энергии. Невозможно тратить больше, потреблять меньше и жить, не расходуя запасы. Иначе мы умрем.

      закон сохранения энергии))) очень правильно вы его подметил, он как раз у здорового человека и работает, опять же, пример: у вас на предприятии есть печь, где ежедневно вы сжигаете 1500ккал, получая какое-то кол-во энергии, допусти Х. А вам начинают подкидывать не по 1500, а по 2000, по 4000 тысячи - у вас два варианта - сжигать как раньше, оставляя остаток и через какое-то время к вам прибежит начальник и начнет орать - почему везде воляются лишние ккал и уволит вас)))) а есть вариант - сжигать больше, делать больше энергии и тратить ее на улучшение условий. вот закон сохранения энергии. возвращаясь к еде, так что вы едите то? вы съедите 5кг стейка? 10кг овощей? камон) вот бургеров съесть на 5к и я могу, при этом НИКОГО не осуждаю. Я делюсь тем, что помогло мне ОТКРЫТЬ глаза на многие вещи и не считать себя ленивой жирной жопой, которая бегает через день по часу на нужном пульсе, считает кбжу и не худеет

    • Анна

      Сообщение #41592 от 05-12-2024 15:19:49



      закон сохранения энергии))) очень правильно вы его подметил, он как раз у здорового человека и работает, опять же, пример: у вас на предприятии есть печь, где ежедневно вы сжигаете 1500ккал, получая какое-то кол-во энергии, допусти Х. А вам начинают подкидывать не по 1500, а по 2000, по 4000 тысячи - у вас два варианта - сжигать как раньше, оставляя остаток и через какое-то время к вам прибежит начальник и начнет орать - почему везде воляются лишние ккал и уволит вас)))) а есть вариант - сжигать больше, делать больше энергии и тратить ее на улучшение условий. вот закон сохранения энергии. возвращаясь к еде, так что вы едите то? вы съедите 5кг стейка? 10кг овощей? камон) вот бургеров съесть на 5к и я могу, при этом НИКОГО не осуждаю. Я делюсь тем, что помогло мне ОТКРЫТЬ глаза на многие вещи и не считать себя ленивой жирной жопой, которая бегает через день по часу на нужном пульсе, считает кбжу и не худеет

      Некоторые книги очень вредны. Особенно если они внушают о том, что законы физики работают только на здоровых

    • Анна

      Сообщение #41594 от 05-12-2024 15:20:02



      закон сохранения энергии))) очень правильно вы его подметил, он как раз у здорового человека и работает, опять же, пример: у вас на предприятии есть печь, где ежедневно вы сжигаете 1500ккал, получая какое-то кол-во энергии, допусти Х. А вам начинают подкидывать не по 1500, а по 2000, по 4000 тысячи - у вас два варианта - сжигать как раньше, оставляя остаток и через какое-то время к вам прибежит начальник и начнет орать - почему везде воляются лишние ккал и уволит вас)))) а есть вариант - сжигать больше, делать больше энергии и тратить ее на улучшение условий. вот закон сохранения энергии. возвращаясь к еде, так что вы едите то? вы съедите 5кг стейка? 10кг овощей? камон) вот бургеров съесть на 5к и я могу, при этом НИКОГО не осуждаю. Я делюсь тем, что помогло мне ОТКРЫТЬ глаза на многие вещи и не считать себя ленивой жирной жопой, которая бегает через день по часу на нужном пульсе, считает кбжу и не худеет

      Камон- это, пожалуйста, так с подругами

    • Анна

      Сообщение #41595 от 05-12-2024 15:20:55



      закон сохранения энергии))) очень правильно вы его подметил, он как раз у здорового человека и работает, опять же, пример: у вас на предприятии есть печь, где ежедневно вы сжигаете 1500ккал, получая какое-то кол-во энергии, допусти Х. А вам начинают подкидывать не по 1500, а по 2000, по 4000 тысячи - у вас два варианта - сжигать как раньше, оставляя остаток и через какое-то время к вам прибежит начальник и начнет орать - почему везде воляются лишние ккал и уволит вас)))) а есть вариант - сжигать больше, делать больше энергии и тратить ее на улучшение условий. вот закон сохранения энергии. возвращаясь к еде, так что вы едите то? вы съедите 5кг стейка? 10кг овощей? камон) вот бургеров съесть на 5к и я могу, при этом НИКОГО не осуждаю. Я делюсь тем, что помогло мне ОТКРЫТЬ глаза на многие вещи и не считать себя ленивой жирной жопой, которая бегает через день по часу на нужном пульсе, считает кбжу и не худеет

      Так вы себе се сами противоречите😁

    • Svetlana

      Сообщение #41597 от 05-12-2024 15:22:37



      я подразумевала именно гомеостаз, к-й возвращает к той пропорции имп по жиру/мышцам/костной ткани к какому заложен на длительном жизненном отрезке человека.

      ИМТ — это соотношение веса и роста человека. Ничего про композицию тела он не показывает совсем. Но просто в формуле, по которой ИМТ вычисляется, нет таких параметров, за это его и критикуют сейчас все. Вес разделить на квадрат роста в метрах. Накачанные люди по ИМТ — как люди с ожирением, хотя им там и не пахнет. Если в вашей книге утверждалось, что «запрограммированный ИМТ» как-то связан с процентом жира, значит, автор даже не очень понимает, что такое ИМТ.

    • М С

      Сообщение #41599 от 05-12-2024 15:23:12



      Некоторые книги очень вредны. Особенно если они внушают о том, что законы физики работают только на здоровых

      Безотносительно конкретной книги - это проблема всего научпопа. Там часто субъективное мнение, которое на словах автора подтверждается некими исследованиями, которые читатель не проверяет. Но не факт, что исследования хорошие, и не факт, что исследования содержат те же выводы. У меня кнч другая специальность, но я за время работы в универе очень много с таким сталкивалась, и теперь с трудом читаю научпоп. Потому что все проверять — это закопаться, с принимать на веру — бесит.

    • Li

      Сообщение #41600 от 05-12-2024 15:23:14



      Так вы себе сами противоречите😁 На набор закон работает, а на сброс- нет? Размазан по полу в медицине, как вы выразились?

      нет, не противоречу. у кого проблема с гормонами, на простом дефиците не уедет долго, он похудеет, сбросит и всё вернет. его чувство голода - будет превышенным, его будет тянуть на нездоровую, сладкую или жирную пищу - он на дефиците не поменяет ничего. в долгосрочной перспективе - это не работает.

    • М С

      Сообщение #41601 от 05-12-2024 15:23:44



      ИМТ — это соотношение веса и роста человека. Ничего про композицию тела он не показывает совсем. Но просто в формуле, по которой ИМТ вычисляется, нет таких параметров, за это его и критикуют сейчас все. Вес разделить на квадрат роста в метрах. Накачанные люди по ИМТ — как люди с ожирением, хотя им там и не пахнет. Если в вашей книге утверждалось, что «запрограммированный ИМТ» как-то связан с процентом жира, значит, автор даже не очень понимает, что такое ИМТ.

      Поправьте меня, если я ошибаюсь, но нормы ИМТ - это чисто статистика?

    • Li

      Сообщение #41602 от 05-12-2024 15:24:07



      ИМТ — это соотношение веса и роста человека. Ничего про композицию тела он не показывает совсем. Но просто в формуле, по которой ИМТ вычисляется, нет таких параметров, за это его и критикуют сейчас все. Вес разделить на квадрат роста в метрах. Накачанные люди по ИМТ — как люди с ожирением, хотя им там и не пахнет. Если в вашей книге утверждалось, что «запрограммированный ИМТ» как-то связан с процентом жира, значит, автор даже не очень понимает, что такое ИМТ.

      моя ошибка, что я назвала слово "вес" словом "ИМТ"

    • Анна

      Сообщение #41605 от 05-12-2024 15:25:33



      моя ошибка, что я назвала слово "вес" словом "ИМТ"

      И сообщили, что теория дефицита калорий лишь теория, разнесенная в пух и прах тоже. А потом сами подтвердили, что все работает, и заговорили о перспективах. Это несколько разные вещи.

    • М С

      Сообщение #41606 от 05-12-2024 15:25:50

      Если вы под «в пух и прах разносят теорию дефицита калорий» имели в виду, что «похудеть много ума не надо, надо еще обратно не набрать» - то тут я не могу спорить, это правда так)

    для возможности общения на форуме авторизуйтесь или перейдите в Telegram.