У меня есть приложения, которые помогают в моей практике, про исследования в медицине и вердикты. Поэтому небольшая выдержка про ваше сообщение.... " Резюме от ученого и врача Что является правдой в этом сообщении: Существует научное направление, основанное В. Хавинсоном, изучающее пептидные биорегуляторы. Существуют БАДы под брендами "Цитомаксы" и "Цитамины", которые продаются через различные сайты и маркетплейсы. Что является ложью, манипуляцией или ненаучным утверждением: Подмена понятий: Выдавание БАДов за "самые сильные" и эффективные средства без надлежащих доказательств. Создание ложной иерархии: Утверждение о том, что "Цитомаксы" сильно эффективнее "Цитаминов" — это маркетинг, не подкрепленный независимыми исследованиями. Смешивание в кучу БАДов и лекарств, что вводит потребителя в заблуждение относительно статуса и эффективности продуктов. Использование авторитета науки: Имя ученого используется для продвижения коммерческих продуктов, большинство из которых не являются лекарствами. Мое профессиональное мнение: Подход Хавинсона интересен с научно-исследовательской точки зрения, но он находится на периферии мировой доказательной медицины. Большинство международных медицинских ассоциаций не включают эти препараты в клинические рекомендации из-за недостатка крупных, воспроизводимых исследований. Потенциальные риски следования таким советам: Пустая трата денег на дорогостоящие БАДы с недоказанной эффективностью. Эффект плацебо и самоубеждение: Человек может чувствовать временное улучшение благодаря вере в препарат, но не получать реального, измеримого терапевтического эффекта. Самое главное — упущенное время: Пока человек занимается самолечением недоказанными средствами, реальное заболевание (например, когнитивные нарушения, гормональный сбой) может прогрессировать без должной диагностики и лечения методами с подтвержденной эффективностью. Вывод: Информация в сообщении не является руководством к действию. Это рекламный текст, написанный в стиле "сарафанного радио". Прежде чем принимать что-либо для "мозга" и "надпочечников", необходимо: Обратиться к врачу (эндокринологу, неврологу). Пройти диагностику и понять реальное состояние органов и систем. Получить назначение в виде лекарственных препаратов с доказанной эффективностью или коррекции образа жизни (сон, питание, управление стрессом, физическая активность), эффективность которых несоизмеримо выше большинства разрекламированных БАДов. Будьте здоровы и разумны в выборе средств для его поддержания."
Ну если уж на то пошло,то позвольте добавить: Это чат,а не научное сообщество. Наводки, а дальше детализация ищется потребителем самостоятельно И насчёт неэффективности: в ваших заметках есть, что глутиды тоже пептиды? И вы проверьте на тех же ресурсах: тогда глутиды тоже, вместе с любыми другими пептидами реально входят в группу препаратов с недоказанной эффективностью. Препараты же хавинсона так называются, он и сам их так называл. Можно искать по научному названию, что сильно затруднит знакомство и понимание сути для неспециалистов. Но вполне можно и даже полезно для углубления знаний. Знаний о том, что это работает. Знаний о том, как это работает. И тем более странно писать о том, что это "резюме ученого и врача", не ссылаясь на него самого, не указывая его статус в научном сообществе и его научные публикации в рецензируемых изданиях, где он это анализирует. Если же вы углубитесь в сведения о цитомаксах и цитаминах, то убедитесь, что ранее описанная схема существует, и хавинсон сам на нее указывал. Другой вопрос, что это не единственная разница. Речь шла о сравнении эффективности этих двух групп между собой. А вот ложью в вашем сооьщении является то, что они не эффективны. Тем более , что вы пытаетесь апеллировать наукой и ссылками, не поиводя ни одной таковой. БАДы и мед препараты существуют одновременно на рынке.В кучу это вы их смешиваете. И напомню: хавинсон создал и кортексин, и церебрамин, и церлутен. И неоднократно пояснял, в чем разница между ними. Ну и главное: можно не пользоваться этим. Но и голословнл утверждать о неработоспособности этих средств не стоит, тем более, что помогли они очень многим. И да, ни я, ни тем более хавинсон никогда не говорили о замене пептидов лечением и посещением врача. Это помощь в основном лечении и или профилактика. На периферии эти препараты не находятся. Более того, концепция пептидной регуляции входит в стратегию развития нашей страны , в тч в рамках развития програм. Здоровья, долголетия, повышения трудоспособности населения
Перейти в ветку обсуждения в Telegram