Так в основе всех крупных исследований и лежит индивидуальный опыт каждого пациента, собирая и суммируя который и выводится статистика. Которая, кстати, никогда не учитывает самоназначенцев.😁 а если бы учитывала, кто знает, результаты могли бы быть совсем другие.
твечу максимально просто и понятно: Да, конечно, в основе любого исследования лежит опыт отдельных людей. Но ключевая разница в том, что в клинических исследованиях этот опыт контролируется и анализируется строго по правилам. Пациенты случайно распределяются по группам, условия приема лекарств одинаковые, а результаты тщательно фиксируются и проверяются. Самоназначение же, о котором ты говоришь, — это хаос. Люди принимают лекарства по-разному, в разных дозировках, по разным схемам и вообще без контроля. Если такую статистику учитывать, это будет не наука, а просто набор случайных данных, которые ни о чем не скажут. Именно поэтому научные исследования намеренно исключают самоназначения, чтобы получить объективные результаты и сделать правильные выводы. Поэтому дело не в том, что чей-то индивидуальный опыт не учитывают, а в том, что исследования просто требуют порядка и точности, которых при самоназначении просто не бывает.
Перейти в ветку обсуждения в Telegram