Чем больше я читаю Тамаза Тамазовича, Ирину Алексеевну, Динилу Юрича и т.д., тем больше ощущение что видимое улучшение в медицине в виде диванчиков, чистеньких коридорчиков МЦ скрывает за собою лишь "попсу" - карусель анализов, обследований и "докторов" - менеджеров, как "специалисты банка" отрабатывают схему по обыкновенному обезжириванию пациента.
Лечить его мало кто лечит. Больше интереса у молодых, кого еще не сломала "палочная система" госмедицины, кого еще не вовлекли в "круговорот бабла" в частных МЦ.
Увы, всё и всех нужно воспринимать с долей скепсиса и коли выпало жить с какой-то хронической болячкой то и самому в целом в ней ориентироваться, строить стратегию с конкретным врачом, выбрав его по оценке второго, третьего мнения и результатам
Я вот сейчас у молодого невролога в поликлинике, он явно ровесник моих детей, но так как я давний больной с этими делами и уже имею опыт, ведение опытным неврологом (увы, отошел от практики) и плюс уже получил наводки от кардиологов...вижу пока есть желание, есть интерес, свежие клин.реки и исследования знает. Пока второе-третье мнение подтвердили его стратегию правильной, выводы и предположения.
Также было с пульмонологом, она постарше но ее мне рекомендовал медик который с ней работал в реанимации ковидки. Молодая но грамотный специалист. Держусь ее.
Также был момент с хирургом-онкологом, друг семьи моей старшей дочери. Всё по делу, без лишней воды мой вопрос прояснил направил.
Поэтому, хочется верить в них, но ведь их выдавят из госмедицины
У меня вообще последнее время создается такое ощущение, что врачи, которые не перегорают своей профессией, если хотят не только зарабатывать, но и приносить просвещение в людские массы, уходят в социальные сети. Да, есть среди них те, кто начинает тупо рубить бабки, но есть и те, кто приводит данные иностранных исследований (очень жаль, что у нас мало инвестируют в науку), практики принятые за рубежом, делятся своим опытом работы
Перейти в ветку обсуждения в Telegram