Очень интересно. Откуда только такая информация. Биопсия это не лечение, а исследование. Цитология недостоверна. Говорю, как тот, кто проходил конизацию и наблюдается уже пару лет у онкогинекологов и онкохирургов. Цитология это вообще базовый анализ. Потом делают кольпо и берут биопсию, она нужна для подтверждения. Потом забираешь стекло и в клинике, где оперируют, обязательно его пересматривают. В принципе, все хорошие центры всегда берут свои анализы. Так как ошибочно направлять на конизацию тоже могут. Вот из свежих анализов - по цитологии жидкостной у меня рецидив, по кольпо онкологу не понравился участок и взяли биопсию. Биопсия пришла хорошая, просто воспаление какое-то, хотя до этого я проставляла свечи. Перед конизацией, мне делали 3 раза цитологию (одна, кстати, пришла идеальная, а у меня было высокое поражение. Все тоже зависит от врача), кольпоскопию, биопсию, пересмотр биопсии. После конизации также отправляют на гистологию эту часть.
Мне делали петлевую эксцизию. Это и диагностика, и лечение. После неё конизации не понадобилось.
Перейти в ветку обсуждения в Telegram